II . KSHAMENK, INFORMATIONS GÉNÉRALES
Kshamenk est une orque mâle d'environ 24/26 ans qui a passé les dernières 21 années en captivité au Mundo Marino, à San Clemente del Tuyú, en Argentine. C'est une orque robuste et énergique : il mesure 6,2 mètres (19,7 pieds) de longueur, a une circonférence de 3,95 m ( 12,9 pi) et un poids d'environ 3,600 kg ( 7,936.64livres ) 1 . Il mange actuellement 100 kg de poissons ( £ 220,462 ) par jour 2(soit 2,8% de son poids corporel) .
Kshamenk avait entre 3 et 5 ans 3 au moment où il a été trouvé échoué dans la baie de Samborombon, province de Buenos Aires, puis transféré dans un établissement de réhabilitation le 19 Novembre 1992.
Il a partagé sa piscine avec une autre orque connue sous le nom de « Belen » jusqu'à ce que celle-ci
décéde en Février 2000, quelques mois après avoir donné naissance à un bébé mort-né . Kshamenk
n'a pas eu de contact avec une autre orque depuis. Le personnel du Mundo Marino a alors décidé de lui donner comme compagnon un dauphin femelle nommée « Floppy »(un tursiops). Ils sont toujours ensemble depuis .
1 Informations fournies par les Drs . Geraci , Huff , Barret- Lennard dans le rapport d'évaluation de santé et de mental de 2006
2 Informations fournies par Mundo Marino , 2013
3 Selon Mundo Marino , un groupe de spécialistes a déterminé que Kshamenk avait 3 ans au moment de l'échouement . En ce basant sur l'année où il engrossa Belen , WEF a estimé qu'il avait environ 5 ans quand il s'est échoué en 1992 .
La « capture » Kshamenk est un sujet assez controversé et beaucoup de rumeurs ont été répandues, mais aucune preuve concrète n'a été fournie pour appuyer les revendications .
L' aquarium marin affirme avoir sauvé Kshamenk après qu'il se soit échoué, WEF affirme qu'il a été recueilli de façon opportuniste après son échouage plutôt que sauvé et libéré. Bien que les parties puissent fournir des arguments valables sur leurs revendications, cela a peu d'importance à l'heure actuelle.
En tout cas , la « capture » de Kshamenk n'était pas illégal , car il n'y avait pas de lois en 1992 interdisant les captures d'épaulards en Argentine ( un droit national a été crée certes, mais en 1998) .
Demande d'exportation pour Kshamenk (prêt de reproduction) (2002 )
En Décembre 2001 Six Flags Funtime Inc. demanda un permis d'importation à NMFS ( National Marine Fisheries Service of the U.S.
Mundo Marino , à son tour , demanda le permis d'exportation ( en vertu d'un « accord de prêt de reproduction » entre les deux Parcs ) à la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación ( Argentine ) en Février 2002.
La WEF s'est opposée à une telle demande pour deux raisons principales :
1 ) Pour exporter l'orque aux États-Unis , le gouvernement argentin devait fournir au Mundo Marino un certificat de "propriété ". Hors, WEF a affirmé que selon la loi argentine une société privée ne peut pas être le « propriétaire » d'un animal sauvage, et que donner à une telle société un certificat de « propriété » pour un animal sauvage serait un exemple négatif pouvant encourager le commerce de la faune. En tant que organisme de conservation, notre principal but était d'empêcher le gouvernement de mettre les espèces sauvages locales à risque.
2 ) D'autre part et en ce qui concerne le bien-être de Kshamenk, WEF s'inquiète
sur le risque associé à un si long transport ; il est même incertain qu'il est mieux dans l'intérêt de Kshamenk de vivre avec d'autres orques compte tenu le nombre d'agressions enregistrées en captivité entre les épaulards de différents populations ( Kshamenk est un type unique d'orque captives et le seul de l'hémisphère Sud ).
En 2002 , en collaboration avec lafondation « Free Willy/Keiko » et « Earth Island Institute », WEF a soumis une proposition pour retirer et réhabiliter Kshamenk ce qui serait une alternative à son transfert à Six Flags . Différents endroits dans trois provinces d'Argentine ont été étudiées et une évaluation de la santé mentale de Kshamenk a été demandé , afin de savoir si il était un bon candidat à la libération.
WEF a reçu alors de nombreuses déclarations devant être vérifiées, par exemple que Kshamenk était agressif et qu'il refusait d'obéir à ses dresseurs. Ces deux déclarations ont été démenties lors de l'évaluation, les experts ont réalisé que Kshamenk obéit à ses formateurs .
III . SANTÉ MENTALE ET ÉVALUATION (2006 )
En Août 2006, les Drs . Joseph Geraci , David Huff , et Lance Barrett -Lennard ont visité Mundo Marino - invité par la Fundación Vida Silvestre Argentina afin de rélaiser l'évaluation de Kshamenk et d'analyser les différentes options pour son avenir, y compris :
a) Rester au Mundo Marino ,
b ) Etre transférer à Six Flags ,
c ) Avoir une retraire près de la mer, (semi-liberté)
d) Etre relâcher dans la nature, et
e ) L'euthanasie ( aucune autre considération a été donnée à cette option, car cela serait
seulement recommandé si Kshamenk avait une condition médicale douloureuse ou grave ,
ce qui n'était pas le cas ).
Les experts ont étudié la taille et la configuration de la piscine de Kshamenk, la qualité de l'eau, la propreté de l'habitat, les dossiers de son alimentation, des résumés médicaux et des rapports de laboratoire clinique .
Ils ont observé Kshamenk au repos et aussi pendant et après l'exercice afin de mesurer sa condition phyique et on pris des notes sur sa réactivité et son interaction avec les dresseurs. Les experts ont également procédé à un examen physique complet.
Ils ont rencontré deux des administrateurs du Mundo Marino , Gloria Mendez et Jose
Mendez , pour discuter de l'accord du prêt d'élevage , et ont également rencontré le vétérinaire du Mundo Marino, Julio Loureiro, pour discuter des programmes médicaux et de santé. Ils ont
interrogé les dresseurs sur le comportement de Kshamenk et ils ont invité les parties ayant un intérêt dans la planification future de Kshamenk à discuter, ont dirigé les entrevues téléphoniques et personelles avec Gabriela Bellazzi ( Directrice exécutid deWild Earth Fondation ) .
Selon cette évaluation , les chances de survie de Kshamenk dans la nature sont pauvres. Si Kshamenk est libéré dans la nature, il peut adopter des comportement pouvant le mettre en danger , comme mendier de la nourriture ou à la recherche le contact humain contact. Contrairement à ce que certains ont prétendu , Kshamenk est devenue très sociable avec les humains et dépend de cette interaction.
De toutes les options envisagées, les experts ont conclu que rester à Mundo Marino était l'option ayant le moins de risque .
IV . REINTRODUCTION , PAS POSSIBLE
Jusqu'à ce jour la population d'origine de Kshamenk est inconnue et il n'y a pas de données d'aucune sorte concernant les orques trouvés de la côte du Nord de Buenos Aires. Ainsi, une réintroduction n'était pas réalisable.
Dans les recommandations que le WEF , EII et FWKF ont soumis au gouvernement argentin, que le transfert en semi- liberté devrait idéalement avoir lieu à proximité de la oceanarium4 ( qui est situé à quelques kilomètres du site de l'échouement ) et que le projet devrait impliquer le personnel de l' aquarium marin qui est familier à Kshamenk.
Malheureusement, il n'y a pas d'endroits appropriés et sûrs sur la côte près de Mundo Marino ou près de la côte où l'orque a été trouvée, qui puissent offrir contre les caprices de la mer (ex. tempêtes) ce qui peut avoir des conséquences indésirables comme un rejet accidentel dans le milieu naturel ou, pire encore, le risque de prises accidentelles dans le filet de confinement suivit de la noyade.
Par conséquent, la retraite en semi-liberté n'était pas une alternative viable. La meilleure option était de proposer des améliorations de l'habitat tels que un nouveau système de filtrage et l'augmentation de la qualité de l' eau.
Une autre option était d'améliorer la piscine de Kshamenk ou d'en construire une nouvelle plus grande. En 1995, les directeurs du parc ont embauché une société américaine spécialisée dans
la conception de systèmes d'aide à la vie pour les animaux marins (société qui avait déjà construit plusieurs installations pour Sea ). Une place pour la nouvelle (et plus grande) piscine a été alloué au nord-ouest de Mundo Marino 5.
Toutes les étapes de pré-construction recommandées par les spécialistes ayant fait l'étude géologique du sol ont été faites avec succès, mais la construction a dû être arrêté en raison de la crise économique qui éclata en Argentine (2001 ) .
V. LA SANTÉ DE KSHAMENK
Kshamenk s'est révélée être dans l'ensemble en excellente santé. D'après l'opinion et l'expérience des experts, il est parmi les plus sains épaulards captifs 6 .
• Il est sensible aux dresseurs, bien formé pour les spectacles et les comportements médicaux
• Ses mouvements sont forts et il est capable d'avoir de vigoureuses activités soutenues. Il n'y a pas de changement évident dans son mode respiration ou dans sa façon de nager
• Il est alerte et sensible à tous les indices et signaux
• Les dents sont excellentes, montrant pratiquement aucune usure .
• Les experts n'ont observé aucun signe d'auto-mutilation .
• son apparence, sa santé, son niveau d'énergie, son appétit, ses interactions et ses comportements ne
pas indiquer la misère sociale
4 Tel projet nécessite plusieurs niveaux de la planification , y compris la possibilité de retour en arrière, par exemple, si l'animal ne s'adapte pas à la semi-liberté, il devra être retourner à l' aquarium marin
5 Communication personnelle avec les représentants du Mundo Marino
6 Geraci , Huff y Barrett -Lennard (2006 )
VI . L'environnement social de KSHAMENK
Lors de l'évaluation de sa santé mentale, il y avait beaucoup de discussions entre les parties en ce qui concerne les avantages et les inconvénients de laisser Kshamenk vivre avec d'autres orques. Il appartient à une population complètement différente de toutes les autres baleines tueuses captives, et on ne sait pas comment lui ou les autres orques pourraient réagir.
Il existe plusieurs exemples d'agression entre les épaulards captifs et il est impossible de prédire s'il sera attaqué ou si il va attaquer d'autres orques. Il est donc pas possible d' affirmer que la vie avec d'autres individus de la même espèces constituerait un environnement social meilleur que l'actuel.
Le groupe d'experts qui a fait l'évaluation de Kshamenk conclu :" Comme les épaulards sont très sociales, nous croyons qu'il serait inhumain de le garder seul. Cela dit, il est fortement lié à l'heure actuelle à la fois avec le dauphin tursiops, Floppy, et avec ses dresseurs humains"s