par Wikiss 3/9/2016, 17:21
On y voit un intérêt d'oligopole derrière cette position et non un intérêt réel pour les cétacés.
Marineland a fait de même en achetant des cétacés capturés au début.
Marineland donne l'exemple au pays en voix de développement qui eux ont aussi envie de disposer d'aqiuarium comme marineland et donc capturent des cétacés. Ces pays souhaitent aussi développer leur marché du tourisme (logique économique).
Sinon comment en disposer autrement à part acheter les cétacés à marineland? Ca coute une fortune, en plus si marineland vend une part de ses animaux, ça sera difficile de s'en réapproprier vu que les capture sont interdite..
Si à Taiji, la capture des cétacés pour la captivité continue, Marineland se sentira d'avantage concurrencé.
Après le point positif c'est que si marineland se positionne contre le massacre de Taiji, ce n'est pas au public qu'il faut dire ça mais plus aux politiques internationales, car les touristes ne peuvent pas faire grand chose. Sinon autant arrêter la captivité.
Accueil
