[New] Les soigneurs de retour dans l’eau

Rappel du premier message :



Voila les photos

Spoiler:

Source : Ici & la

J’attends vos avis, impressions, commentaires et éventuelles corrections (:

EDIT : J’ai hésité à crée un nouveau sujet mais celui prévu pour les news du SeaWorld San Diego en 2013 était fermé (;

C'est ce que je me disais aussi C'est encouragent, Ike n'a pas l'air tellement étonné par la présence de la soigneuse, c'est bon signe !

Pourtant ca fait plus longtemps pour lui que les soigneurs n'ont pas été dans l'eau ! Vu qu'il était au Canada, donc sans interaction directe avec des soigneurs !

En revanche elle a du mal a capter son attention, mais cette barrière doit y être pour quelque chose !

Il y a aussi 2 autres soigneurs avec lui !

Je sais j'ai vu! ce que je veux dire c'est qu'ils lui envoient, elle l'appel mais il a du mal a capter quand même

keiko-szalyga38 a écrit:Ouai , on dirait qu'il s'en fiche un peu de sa présense dans l'eau . C'est pas mal , au moin sa lui donne l'habitude !

On ne peut pas dire ce qu'il pense mais ce qu'on voit dans la vidéo donc qu'il n'est pas étonné et pas agressif !

Ce topic me semble le mieux approprié pour poster ce lien.

Il nous dirige vers un article en Anglais, expliquant que Seaworld & l'OSHA sont actuellement en pleine discussion quand au retour des waterworks et de la sécurité autour des bassins.

C'est vrai qu'il ne faudrait pas aller trop loin, il faut garder une sécurité, mais j'aimerais qu'ils retirent ces barrières sur le bords des bassins !

Wikie a écrit: C'est vrai qu'il ne faudrait pas aller trop loin, il faut garder une sécurité, mais j'aimerais qu'ils retirent ces barrières sur le bords des bassins !

Je suis du même avis que toi.

Mais il ne faut pas oublier qu'Ikaika était au Seaworld Orlando et qu'il était habitué aux hommes ^^ je pense qu'il n'y aura pas trop de soucis même s'il était au Marineland Canada avant

[DOUBLE POST]

Mise à jour du 11/04/13 :
Un article a été publié sur Clickorlando parlant de la sécurité chez seaworld :

http://www.clickorlando.com/news/Judge-SeaWorld-should-have-complied-with-OSHA-safety-requirements/-/1637132/19681174/-/eu3m3l/-/index.html


traduction (google traduction) :

"Un juge fédéral croit que SeaWorld avait le devoir de commencer la mise en œuvre de nouvelles améliorations de la sécurité exigées par les organismes de réglementation de sécurité au travail Juillet dernier, alors même que le parc à thème a été la lutte contre l'Occupational Safety and Health Administration devant les tribunaux.

Pendant ce temps, 6 locale a appris aux soigneurs de SeaWorld continuer à avoir des contacts extrêmement rapprochés physique avec les épaulards, en dépit des nouvelles exigences de l'OSHA que les formateurs doivent rester derrière une barrière lors de l'interaction avec les animaux pendant les représentations.

En 2010, SeaWorld la soigneuse Dawn Brancheau a été tiré sous l'eau et noyé par un épaulard suite à une performance au parc à thème d'Orlando. Les inspecteurs de la LSST trouvé plus tard SeaWorld d'être en violation de plusieurs règles de sécurité en milieu de travail. Un juge a ordonné le parc marin de payer 12.000 $ en amendes.

L'été dernier, un juge administratif a jugé que l'OSHA peuvent exiger SeaWorld à "installer des barrières physiques entre les formateurs et les orques" ou "exiger de ses soigneurs pour maintenir une distance minimale des épaulards." SeaWorld est nécessaire pour réduire les violations par Juillet 27, 2012. Le même jour, les avocats SeaWorld demandé à un juge de retarder la mise en œuvre de ces abattements, déclarant qu'il fallait plus de temps. Une audience sur cette question est prévue pour plus tard ce mois-ci.

Dans une nouvelle ordonnance du tribunal émise la semaine dernière concernant l'affaire OSHA, US District Judge Roy B. Dalton, Jr. a dit: «SeaWorld dispose actuellement d'un devoir de réduire, conformément à la date limite de réduction (Juillet 2012) original, et OSHA peuvent agir pour appliquer l'abattement requis. "

Pourtant, depuis Juillet, la mer formateurs du monde entier ont continué à avoir des contacts physiques étroits avec les orques. Pendant l'exécution de mardi pm 2:30 de "One Ocean" Shamu Stadium à, 6 caméras ont enregistrés des soigneur de Seaworld touchant, caressant et dansant aux côtés des orques, sans aucune barrière qui les séparer.

Dans un segment de l'émission, un formateur debout sur une corniche immergée penche son corps tout entier sur l'épaulard et se frotte le dos avec les deux bras.

En Octobre, l'OSHA a effectué une nouvelle inspection de Shamu Stadium pour voir si le parc à thème avait corrigé les violations de sécurité antérieures. Les enquêteurs OSHA intention de s'entretenir avec plusieurs employés de SeaWorld avant d'achever son rapport de suivi. Si l'agence constate que SeaWorld n'est pas conforme aux normes de sécurité en milieu de travail, il pourrait émettre davantage d'amendes.

SeaWorld responsables insistent pour dire qu'ils ont pris de nombreuses mesures pour assurer la sécurité de leurs employés.

"Nous avons volontairement mis en place des protocoles de sécurité nouvelles et améliorées, immédiatement après la mort tragique de Dawn Brancheau qui sont utilisés dans le spectacle One Ocean", a déclaré le porte-parole Fred Jacobs SeaWorld. «Ces protocoles ne sont pas en cause dans notre appel, qui est actuellement en instance devant la Cour d'appel de circuit DC."

Selon les documents judiciaires, qui font appel actuellement en attente que les avocats de SeaWorld et OSHA négocier un règlement possible. Aucune des parties ne commentent leurs discussions.

SeaWorld avocats devraient retourner à la cour en deux semaines alors qu'ils tentent de reporter la mise en œuvre des exigences de sécurité OSHA."


J'ai un peu modifier certains mot qui ne voulaient rien dire

Bonjour,désoler de remonter ce vieux sujet,mais j'ai vu cette photo
d'une soigneuse du SeaWorld de San Diego avec Corky II ou Orkid
et je l'est trouvé très belle.Regardez:


La source,ici: http://vintage.johnnyjet.com/folder/archive/WheresJohnny102120094.html

Ça ne concerne en aucun cas le retour dans l'eau des soigneurs,  cette photo a dû être prise il y a 4 ou 5 ans ! Il y a déjà un sujet pour poster les photos des soigneurs dans l'eau

Eh m**** désoler Orcamarineland.

SeaWorld doit payer 38500 dollars pour avoir ignoré les mesures de sécurité décidées par l'OSHA :
http://www.clickorlando.com/news/osha-fines-seaworld-38500-for-safety-violation/-/1637132/20501998/-/tmqtyez/-/index.html
http://www.takepart.com/article/2013/06/10/osha-hits-seaworld-fine-and-safety-violation-again

Si SeaWorld ne conteste pas encore une fois la décision de l'OSHA, les soigneurs auront désormais très peu de contact avec les orques.

Sérieusement, l'OSHA continue de se ridiculiser plus que tout ! Je ne comprends pas que SW se laisse marcher dessus par eux !

Non, c'est tout à fait normal! Tu as une organisation comme celle ci dans les pays occidentaux.
OSHA, Occupational (trvail) Safety(sécurité) and health (santé) administration

Tu aurais du te renseigner orcamarineland, mais aussi vu ton jeune age, c'est des choses que l'ont comprend quand on entre dans la vie active.

mais je vais t’expliquer le système de santé aux états unis qui est similaire au notre
Tu peux comparer cette administration avec le CHSCT en France (comité d'hygiène de santé et de sécurité au travail).

C'est important que chaque entreprise doit prendre en compte les risques sur ses salariés.
Je ne vois pas pourquoi sea world doit faire exception à cette obligation. Surtout pour une grosse entreprise.
En même temps, elle ne peux pas laisser des travailleurs (soigneurs) faire joujou avec des animaux qui pèsent plusieurs tonnes et une mâchoire puissante.  Les orques sont sauvages et ces qualités sont nécessaires pour survivre dans la nature, elle ne sont pas adapté pour faire des spectacles avec les soigneurs dans l'eau!.

Les entreprises doivent participer à un fond d'indemnisation. C'est à dire qu'elles doivent cotiser par les assurances ou auprès des organisations publics. C'est comme la sécurité sociale, mais pour les entreprises. Ce fond d'indemnisation permettra d'indemniser les entreprise victime d'accident du travail.

Pourquoi le SW doit payer $38500?. Il s'agit d'une pénalité. Car pourquoi l’entreprise aurai droit à être indemnisé alors qu'elle ne fait aucun effort pour respecter les règles de sécurité? Alors que toute les entreprises du pays font l'effort de respecter les règles et ont aussi l'obligation de cotiser?
Ce n'est pas parce qu'on cotise qu'on doit se permettre de ne pas respecter les règles de sécurité. La santé coute très cher, enfin bon, si tu connais le système d'assurance et de sécurité sociale, ça parait évident. Tout le monde doit limiter les risques, sinon imagine le déficit que cela peut engendrer si on ne peux pas payer pour réparer tout les accidents?

De ce fait, on efforce donc les entreprise à recenser les risques auprès de l'organisation, et de tout mettre en œuvre pour y aller à l'encontre.

Qui dirige l'OSHA ?

Oui je sais bien, mais bon, les soigneurs sont quand même conscients du travail qu'ils font et avec quels bestiaux ! Ma remarque était plus dans ce sens là

Ce n'est pas question que c'est le choix individuel des soigneurs.Puis même si ils sont conscient du risque, c'est quand même un risque! et qui devra payer??? Même pas le soigneur pourra assumer ce risque avec ses propre ressources financière. Mais bon pour cela tu doit comprendre comment fonctionne le système de fond d'indemnisation.. et c'est pas de ton age je pense...

De toute manière, le SW est responsable de ce décès. Et la famille du soigneur réclamera de toute manière des réparations! Et ça peu coûter très cher. Et c'est injuste de faire payer les autres entreprises qui cotisent alors qu'elle s'efforcent d'améliorer la sécurité (c'est un budget!).
C'est tout à fait normal de payer une pénalité

De même, si le soigneur n’était pas mort, mais était gravement blésé, et devait être handicapé à vie, il faudrai payer, les soins hospitaliers qui peuvent durer des mois ou tout une vie, indemniser son handicape. C'est un fort préjudice physique morale. Non seulement pour le soigneur concerné, mais aussi pour son entourage qui réclamera réparation. Tout cela, peut être très très cher!!!

Pour l'instant tu ne te rend pas compte, mais tu finira par comprendre quand tu seras un peu plus grand. Tu devras payer des assurances aussi!

Que le soigneur veuille prendre ce risque ou non, que ce sois sont choix, il faudra payer ses soins, et indemniser l'entourage. C'est comme ça voilà. Mais tu comprendras plus tard.

Oui je comprends bien mais dans ces cas là, autant mettre des robots pour nourrir & affectionné les orques ! ils vont tous finir comme Tilikum ...

\"Orcamarineland a écrit:Sérieusement, l'OSHA continue de se ridiculiser plus que tout ! Je ne comprends pas que SW se laisse marcher dessus par eux !

Tu sais c'est plutôt l'OSHA qui se fait marcher dessus par SeaWorld. Depuis des années ils essayent de mettre en place des mesures de sécurité mais SeaWorld ne veut pas lâcher l'affaire. Après l'attaque de Kasatka ils voulaient déjà renforcer la sécurité. Ils ont renoncé en avertissant SeaWorld que ce n'était qu'une question de temps avant qu'il y ait un mort...

Je sais mais ça me sidère de savoir que les orques n'auront presque plus de contact avec leurs soigneurs ..

Peut-être que si Seaworld avait appliqué certaines règles, dès le début, OSHA les aurait laissé manipuler les orques ?
L'OSHA a prit des règles très dur suite à la mort de Dawn Brancheau pour marquer le coup comme pour dire : "Vous avez vu ce qui c'est passé ? On vous avez prévenu ! Maintenant, les bêtises sont finies."

Et puis ça permet de rassurer les soigneurs et la population. Car même si tu aimes les animaux avec lequel tu travailles, après un tel accident, tu ne les regardes plus de la même façon au début. Et pourtant tu les aimes toujours et tu t'en veux d'éprouver du doute face à eux.

L'OSHA ne veut pas qu'un tel accident se reproduise de si tôt, c'est pour ça qu'ils mettent la pression au parc. Je suis d'accord que ça doit manquer aux animaux mais si on souhaite que les soigneurs aient plus de contact avec les orques, il faut que Seaworld accepte et respecte les règles.


Petite question : Comment l'OSHA décide-t-elle des pénalités ? Elle se basse sur une échelle  ? Type : refus de respecter les règles, tel prix.

Je suis d'accord Seawold aurait du, des le départ respecter ses consignes de securité, il ne l'on pas fait et bien t'en pie pour eux il doivent en assumer les conséquence.

Après pour moi, ses règles son plus que logique, même née captif les orques reste des annimaux sauvage, avec des comportements qui peuvent nous être fatale a nous, surtout quand il son plusieur (exitation, bagarre, probleme sociaux...). Nager avec les hommes ne leur ai absolument pas naturel (contrairement aux dauphins qui aurait peu être plus tandance a venir) ce comprotement la a totalement était créer en captivité. Et a force de "trop tirer sur la corde" en repoussant toujours plus le spectaculaire focement il y a plus de risque.

Un tigres ou un ours qui a était élever au biberon par l'homme, une fois adulte il et traité comme n'imprte quelle congénère avec toute une sécurité autour. Je ne voit donc pas pourquoi pour les orques la sécurité serai différente. d'ailleurs la mort de Dwan et Alexis en son la preuve

Twister a écrit:Petite question : Comment l'OSHA décide-t-elle des pénalités ? Elle se basse sur une échelle  ? Type : refus de respecter les règles, tel prix.

En amérique, ça doit etre proche de celui du système français.
Mais je connais déja très mal le code de la sécurité sociale en france.

A mon avis la pénalité s'élève au montant d'une des parties des dédommagements qu'elle doit. Car ça ne doit pas être à la société de payer l'imprudence de certains.
Bien sûre, tout les monde peut être victime d'un risque dans la vie. Mais Sea world augmente cette probabilité. Et il ne faut pas abuser de ces risques, car ça peu de coûter très cher à la société! On se plaint beaucoup de toute les assurances obligatoires, mais vous allez comprendre pourquoi c'est nécessaire.

Voici un petit exemple concret pour vous aider à comprendre pourquoi il est indispensable que tout le monde cotise tout en prenant le minimum de risque:
Le système est le suivant:

Prenons une population de 1000 personnes.
Imaginons ces 1000 personnes cotisent chacune 10 euros par an.
Nous avons donc un fond d'indemnisation de 10 000 euros par an pour 100 personnes.

Sur cette population, nous avons une probabilité de 1/1000, qu'il y peut avoir un accident  grave dont les frais d’hospitalisation et dédommagement s'élèvent à  9000 euros.
Grace à ces fonds d'indemnisation, 1 personne sur 1000 peut être pris en charge en cas d'accident dans un montant qui s'élève à 9000 euro chaque année.

Ce qui fait que si personne n'est prudent, la probabilité d'accident serai au dessus de 2 sur 100. Et les cout s’élèverait à plus de 9000 euros. Donc ce n'est pas parce qu'on paye déja la sécurité sociale et les assurances qu'il faut se sentir plus protégés face aux risques.

En cas d'accident, en plus de financer l'hospitalisation. Des indemnités sont réclamé de la part de la personne et de son entourage. Il y a le préjudice physique et moral à compenser. Si les séquelles sont à vie ou irréparables, avec en plus un handicap, le montant s’élèvera encore plus.

C'est peut être triste pour les animaux, mais ils n'ont rien à faire en captivité à la base. Même si les soigneurs connaissent les risques du métier. C'est l'employeur le responsable. Et il faudra bien que quelqu'un paye de grosses sommes en cas d'accident. C'est pourquoi la société occidentale a un système de socialisation du risque avec des règles à imposer afin que tout le monde puisse participer et en profiter si ils n'ont pas de chance!

D'acc merci, je comprends mieux

Merci beaucoup Fanny.

C'est vrai qu'un accident coûte cher... Les hospitalisations, les soins, et tout le reste ça peut être très très lourd si on n'est pas assuré !