[NEW] SeaWorld accusé d'esclavage sur des orques par la PETA

C'est vrai que là, la PETA pousse le bouchon un peu trop loin !!!!



Non mais vraiment s'en prendre à un jeu MARIO !

Tout le monde sait très bien que les intentions des créateurs du jeu n'étaient pas mauvaises quand ils ont mit des fourrures à Mario !



Pour en revenir à Seaworld, je pense que les orques (et les autres animaux) sont tres biens traités là bas !

Kasatka a quand même 34 ans et Ulises plus de 30 ans !!!

Cet âge est tout à fait correct pour des orques !



Moi je pense que la PETA a tort elle ferait mieux de demander des bassins plus grands !

au lieu de s'attaquer a sea world ils feraient mieux de s'intéresser à Lolita ou Shouka ou meme Kiska! ces animaux sont seuls et c'est scandaleux pour des animaux sociaux comme eux!

Et puis certainement qu’avec de plus petites entreprises, cela est plus facile de les faire ceder ..

SeaWorld est beaucoup trop puissant ..

c'est vrai comme le dit bebelouga, il faudrait d'avantage s'interesser aux cas de Lolita et de Kisha car elles sont dans de tout petits bassins (surtout lolita) et surtout toutes seules !!!!

La PETA ne devrait pas s'attaquer à Seaworld car elle est sure de perdre !!!!Et puis depuis le temps qu'on parle des conditions de vies affreuses de Lolita, il faudrait peut être que des associations s'y interèssent !!

Là, ça servirait à quelque chose !

C'est sûr !

Je ne vois pas pourquoi ils ne s'en prennent qu'aux orques de Seaworld !

Oui c'est vrai May les orques de Seaworld ne sont pas les plus malheureuses des orques captives je pense !!

Et les bélougas et les globicéphales, qui sont à mon avis plus malheureux que les orques !

Et tant qu'on y est les animaux des cirques, des "faux zoos", etc...

Il y a des choses que l'on ne pourra jamais changer, nos actes peuvent être irréversible.
Certains animaux doivent rester captifs pour leur survie et possible réhabilitation.

Ils parlent des orques, car les orques sont des animaux fabuleux, magiques, impressionants, etc. pour un public, surtout avec la médiatisation du film Sauvez Willy.

En tout cas je suis très impressionée par leur percévérance. Leur acte peut paraître incompréhensible mais ils c'est eux qui ont raison dans cette histoire.

Il ne faut pas croire que les orques du Seaworld sont bien traités. Leur sort n'est pas enviable. Surtout quand on voit vraiment ce qu'est Seaworld...

Je n'es pas lui tout le sujet en entier mais si le public s'intéressé à ses affaires juridiques peut-être qu'un jour, tout rentrera dans l'ordre.

car les orques sont des animaux fabuleux, magiques, impressionants, etc. pour un public, surtout avec la médiatisation du film Sauvez Willy.

Je trouve que les autres animaux ont tout à fait le droit aussi qu'on se préoccupe d'eux, et ils sont à mes yeux tout aussi magique etc...

Missorcas a écrit:

car les orques sont des animaux fabuleux, magiques, impressionants, etc. pour un public, surtout avec la médiatisation du film Sauvez Willy.

Je trouve que les autres animaux ont tout à fait le droit aussi qu'on se préoccupe d'eux, et ils sont à mes yeux tout aussi magique etc...

Je le sais bien. Je ne mets pas en avant les orques, c'est juste que je voulais parler de l'opinion de la plupart des gens.
Je connais beaucoup de monde qui a été au Marineland et pour eux ce qu'ils ont le plus aimé, c'était les orques.
Les gens sont plus "fascinés" par ces animaux hors du commun, qu'ils ont peu l'habitude de voir et oublient parfois les autres animaux qui sont tout autant magique et fascinant.

Après ça differt d'une personne à une autre mais la plupart de mes amis on beaucoup aimé les spectacles et leurs préférés étaient dauphin & orque. Comme nous habitons dans l'Oise, nous sommes habitués aux dauphins grâce au PA. Même si je trouve que les spectacles sont totalement différent.

Tous n'étaient pas impréssionés par les orques mais dans l'ensemble ils étaient majoritaires. Après c'était la première fois pour certains qu'ils y allaient donc ça doit jouer... Ils étaient très imprésionnés par la force des animaux.
Je n'ai pas de préférance personnellement, pour moi tous les animaux sont au même niveau.

Oui je suis d’accord avec Missorcas ^^ Le Marineland est plus souvent associer aux dauphins plutot qu’aux orques ..

Je remonte ce sujet car il y a des nouvelles de l'affaire. PETA va faire appel ! En gros ils veulent que Kasatka , Ulises Katina , corky & Tilli sois mit dans un grand lagon pour qu'ils sentent les vagues et essayent de voirent d'autres orques. Ils risquent de gagner avec le 13e amendement il faut juste prouver que les animaux peuvent être esclaves ! Je vous met le lien et la traduction !

Lien :
http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2012/01/26/can-animals-be-slaves/

Traduction :
Les animaux peuvent être des esclaves?
Note du rédacteur: Jennifer O'Connor est un écrivain du personnel de la Fondation PETA. People for Ethical Treatment of Animals (PETA) s'emploie à promouvoir les droits des animaux et à atténuer la cruauté envers les animaux.
Par Jennifer O'Connor - Spécial à CNN
Le 13e amendement à la Constitution américaine interdit la condition de l'esclavage. Mais il ne fait pas référence à une «personne» ou une catégorie particulière de victimes.
Ainsi, les animaux peuvent être des esclaves?
Dans une affaire établissant un précédent, PETA, trois experts des mammifères marins et deux anciens orque (épaulard) Les formateurs sont SeaWorld poursuit au nom de cinq orques qui ont été enlevés à leur domicile par la force, enfermé, mis au travail et n'a jamais permis à la laissez - la définition même de l'esclavage.
Corky, Kasatka et Ulises est allé d'explorer les vastes mers avec leurs familles pour une cuve stérile peine plus grandes que leur propre corps au SeaWorld de San Diego. Tilikum et Katina flottant nonchalamment entre les performances au SeaWorld Orlando. Maintenant tous les cinq orques obtiendront leur journée au tribunal.
L'affaire - la première cherche à appliquer le 13e amendement à des animaux non humains - constitue une tendance croissante parmi une nouvelle génération de défenseurs juridiques qui reconnaissent que la société s'éloigne de la notion dépassée que les animaux sont insensibles les choses il ya longtemps. Il est temps pour nos lois pour emboîter le pas.
Le procès des appels pour les cinq orques de se libérer dans un environnement plus approprié, comme un sanctuaire côtier. Plumes de mer protégées permettrait à ces orques grande liberté de mouvement; l'occasion de voir, de sens et de communiquer avec leurs cousins ​​sauvages et les animaux autres océans, et la capacité de sentir les marées et les vagues et de s'engager dans un comportement qui est naturel à leur espèce.
Les orques dans la nature conduisent riches, des vies complexes. Ils sont des animaux intelligents qui travaillent en collaboration, sous forme de relations multiformes, de communiquer en utilisant des dialectes distincts et de nager jusqu'à 100 miles chaque jour.
Nous savons que ces mammifères marins ont sophistiqué des structures sociales. Nous savons aussi que d'être coincé dans un bocal à poissons surdimensionnée leur fait perdre leurs esprits. Ils détruisent leurs dents à mâcher sur barres de séparation de l'acier; ils alternent entre l'agressivité et la dépression, ils attaquent l'autre et parfois, ils décident qu'ils ne peuvent pas prendre une minute de plus et de se déchaîner contre leurs ravisseurs - avec des résultats tragiques.
Ces animaux intelligents sont détenues contre leur volonté. L'esclavage ne dépend pas de l'espèce de l'esclave, pas plus que cela dépend de la race, le sexe ou la religion de l'esclave. La cause sera entendue devant un tribunal fédéral américain en Février.
Dans une autre affaire suscite l'intérêt généralisé, une ville de New York femme a déposé une poursuite civile contre l'animalerie qui a vendu son d'un chiot, baptisé Umka, qui a rapidement développé chronique, invalidante conditions médicales. La poursuite cherche à établir que les animaux sont des êtres vivants, pas des choses inanimées, et de tenir le magasin responsable de la douleur Umka, les souffrances et médicaux factures.
Le système juridique considère actuellement animaux destinés à être «la propriété». Si la définition légale d'un animal est à juste titre modifié pour reconnaître que les animaux ressentent des émotions comme la douleur, la joie, la peur et le chagrin, il pourrait affecter de manière significative le niveau d'indemnisation qui peuvent être accordées lorsque l'acheteur achète un chien malsaine né dans une usine à chiots - une installation d'élevage de masse dans laquelle les animaux sont gardés dans de minuscules cages excréments durci et jamais donné d'amour ou d'attention ou même une chance de rouler dans l'herbe.
En cas de succès, le procès laissera des animaleries financièrement responsable de la vente d'animaux à partir des usines à chiots. Peu importe ce que les résultats, la question a attiré l'attention sur la vie misérable ofanimals déversées dans les usines d'élevage et les conséquences profondes de l'achat animalsinstead de les adopter provenant de refuges.
Partout dans le monde, les lois sont en cours de réorganisation pour permettre la protection des animaux sans précédent. L'année dernière, le président du Pérou, Alan García, a signé une loi interdisant les animaux sauvages dans les cirques. La décision vient sur les talons d'un vote unanime du Parlement britannique pour diriger le gouvernement d'introduire une interdiction similaire. Une législation similaire est également en attente en Ecosse, le Brésil, l'Equateur et la Colombie.
Le ministre indien de l'Environnement et des Forêts a émis une directive qui interdit l'utilisation de taureaux dans les spectacles - y compris les courses de cruel et d'autres spectacles abusif. Région de la Catalogne en Espagne interdit la tauromachie. Et la Cour suprême de Porto Rico a récemment déterminé que d'une installation d'élevage de singe qui aurait vendu des primates pour les laboratoires ne seraient pas autorisés à ouvrir leurs portes.
De plus en plus, la société est sur les animaux non pas comme des «choses» de dominer, mais plutôt que de respirer, de sentir les êtres avec les familles, l'intellect et les émotions. Espérons que les lois qui soutiennent que l'évolution culturelle suivront.
Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de Jennifer O'Connor.

Ce serait ... surnaturel ! Non trève de plaisanterie enfait c'est la PETA qui a raison, du point de vue des lois. Si toutes les orques doivent êtres mis dans la mer, ça va couter un paquet de fric à Sea World !

Oui mais pourquoi dire que seule celles qui on connue la liberter son esclave ? Alors l'enfant de l'esclave qui est née esclave et qui est traiter comme telle n'est pas un esclave ?

Ko ` a écrit:Oui mais pourquoi dire que seule celles qui on connue la liberté son esclave ? Alors l'enfant de l'esclave qui est née esclave et qui est traiter comme telle n'est pas un esclave ?

Très bonne réflexion Anaïs, je te rejoins sur ce point !

Dire que "seules" les orques capturées à l'état sauvage sont esclaves et pas celles nées en captivité c'est du pur délire ! Elles sont toutes esclaves de cette vie enferméeen bassin, cela va de soi ! D'autant plus qu'un animal sauvage, même né en captivité, garde un grand instinct naturel sauvage ancré au plus profond de lui. C'est inscrit dans ses gênes !

Ce qui m'énerve c'est que PETA, au lieu de tenter de "sauver" désespérément des cétacés captifs qui ne pourront jamais être relâchés, devrait plutôt RÉAGIR sur le sort des cétacés sauvages, et, de ce fait, faire en sorte que les captures sauvages soient strictement INTERDITES à travers le monde entier !

Katia